|
В прошлую субботу, 1 ноября, в Одинцовском центре народного творчества (бывший ГДО) состоялся круглый стол по вопросу реконструкции мемориала Вечного огня в Одинцове. Мероприятие было организовано комиссией по делам молодежи, историко-патриотическому воспитанию и ветеранской работе Общественной палаты Одинцовского района (возглавляет комиссию Николай Романович ЯКУШЕВ, председатель Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов). Модераторами мероприятия были руководитель поискового отряда «КитежЪ» Антон КУЗНЕЦОВ и корреспондент газеты «Новые рубежи» Пётр КОРОТЕЦКИЙ.
Н. Р. ЯКУШЕВ:
— Мы проводим круглый стол по реконструкции памятника. Это очень серьёзный вопрос. Сегодня мы не обсуждаем проекты, мы выслушаем ваше мнение о реконструкции этого места, которое священно для каждого одинцовца. Но по этому вопросу есть мнения диаметрально противоположные. Поэтому мы решили выслушать вас, чтобы представить руководству мнение большинства.
 А. КУЗНЕЦОВ:
— Довожу до вашего сведения, что круглый стол организован Общественной палатой. ОП — консультативный орган, и наши с вами сегодняшние решения носят рекомендательный характер. Записались 13 участников, которые будут выступать в порядке записи для выступления.
Первым выступил сотрудник администрации города Одинцово, начальник отдела по делам молодежи, культуре и спорту Алексей ПРОСКУРИН:
 — Почему я первым выступаю: чтобы сразу остудить горячие головы, чтобы разговор у нас был конструктивный: реконструкция в том варианте, который все показывают в газетах, собирают подписи в электричках и т. д. и т. п., — её в таком виде не будет. Этот проект будет массово вынесен на общественные слушания — имейте это в виду. Потому что всё преподносится, что именно этот проект, на него выделяются деньги, именно в таком виде всё будет. Все прекрасно всё понимают, что без общественных слушаний ничего этого не пройдёт. Единственно, что, может быть, ещё собираются сейчас мнения, да, поскольку у нас сколько жителей, столько же и мнений, поэтому сейчас ещё будет собираться информация дополнительно, возможно, когда мы соберём все эти данные, будет ещё организован, объявлен — возможно — ещё один конкурс, потому что есть сейчас некоторые варианты, что именно не «Алёшу» и вот эту площадь, да, реконструкцию делать, а может быть задействовать всю поляну, которая есть около кинотеатра «Юность». Это тоже сейчас не обсуждается, мы просто сейчас собираем информацию... да, обязательно общественных ветеранских организаций, — вот Рушалия Абдуловна (Р. А. Синёва. — Ред.) много примеров нам приводит, как надо сделать, да... нужно просто всем понять — согласным и несогласным, — что увековечить память нужно всех наших воинов, и не только Великой Отечественной, сейчас есть такая задача. Я не говорю, что именно на месте «Алёши» — да вот так, как мы сейчас видим, то, что «Алёшу» нужно привести в порядок, починить постамент... <...> Ещё будут общественные слушания, где участников будет в разы больше.
Закончив выступление, представитель администрации, кажется, посчитал свою миссию на данном мероприятии выполненной и потерял всякий интерес к происходящему, до конца прений оставаясь в скучающе-равнодушной позе.
Действительно, после такого сообщения могло показаться излишним обсуждать судьбу мемориала, ведь цель была достигнута «мирным» путём, ещё на подходе, а именно: круглый стол стал следствием народного протеста, вызванного кулуарным решением власти при организации так называемого «конкурса» с почти предопределённым победителем, а представитель администрации, по сути, продемонстрировал общественности, что власти, почуяв народные ропот и недовольство, пошли на попятную в своих уже анонсированных как неизбежность планах, совершили превентивный манёвр, сделав при этом удивлённое лицо: чего это общество взволновалось — мы и не собирались ничего такого делать...
Но дискуссия, тем не менее, должна была состояться, так как, во-первых, народу необходимо было высказать свою точку зрения на проблему, а во-вторых, соответствующей комиссии Общественной палаты требовалось составить официальное резюме по итогам прений.
Обсуждение на круглом столе могло стать неуправляемым и превратиться в балаган из-за напористой попытки ветерана Вооруженных Сил Владимира Власовича Веретенова произнести свою речь вне всякого порядка и очередности. И когда его модераторы такой вольности лишили, предложив выступить в общем порядке по записи, — он обиделся и покинул зал.
Это был один из немногих неприятных моментов общественных слушаний, так как ветеран вполне мог высказать дельные мысли, да и в целом нехорошо, когда движимый наилучшими пожеланиями человек в итоге уходит разочарованный или обиженный. Но как человек в прошлом военный, он должен был всё-таки понимать, что порядок и дисциплина должны быть во всём.
Обсуждение началось с выступления Дениса ЯКОВЕНЧУКА, координатора общественной ячейки движения «Суть времени», который вначале ответил на замечание Алексея Проскурина о сборе подписей в электричках.
— Мы собираем подписи, потому что нас не устраивает решение администрации о победителе прошедшего конкурса. Если будет такое же решение администрации, что этот проект уже не является проектом-победителем, тогда, соответственно, мы перестаём собирать подписи. Но должна быть какая-то бумага для этого.
А. ПРОСКУРИН:
— Решение администрации — о победителе в творческом конкурсе. Дорогие друзья, это ни к чему не обязывает! Творческий конкурс...
После этих слов люди в зале заулыбались.
Д. ЯКОВЕНЧУК:
 — Раз мы сегодня не обсуждаем непосредственно сами проекты, выскажу пожелания, которые у нас есть, по поводу проведения самой процедуры. Первое пожелание, прежде всего: процедура подготовки проекта должна быть публичной. Потому что за прошедший год было опубликовано только одно объявление в средствах массовой информации о том, что объявляется творческий конкурс, дальше ни решений конкурсной комиссии, ни решений администрации опубликовано не было. Собственно, поэтому возникает некое непонимание и люди начинают волноваться.
Помимо собственно обсуждения проекта-«победителя», Д. Яковенчук поднял неразрывный с данной темой вопрос отношения к Великой Отечественной войне в целом. Своё выступление он сопровождал видеопрезентацией, в которой демонстрировал собравшимся печальные факты очернения Красной Армии и советской символики в кино, литературе, скульптуре. В частности, на деньги Министерства культуры России снимается немало фильмов, где обеляется фашизм и, наоборот, очерняется история советских войск, типа кинофильма «Четыре дня в мае», «Сволочи» и другие.
Из зала стали раздаваться реплики, будто это не по теме. Но, тем не менее, полагая это звеньями одной цепи и имея в запасе отведённое каждому выступающему время, Яковенчук продолжил комментировать видео, в котором были показаны многочисленные факты сноса или осквернения советских воинских памятников в разных частях мира. И в это же время в нашей стране ставятся памятники тем, кто во время войны был, мягко говоря, по другую сторону фронта.
— Наши требования: нельзя размывать тему Великой Отечественной войны, и в данном мемориале звезда должна остаться и Вечный огонь должен остаться в виде звезды. Мы считаем, что не следует добавлять в композицию скульптурные монументы, не относящиеся к Великой Отечественной войне, надо провести общественные слушания и обеспечить публичность всех мероприятий, касающихся монументов. А что касается непосредственно нынешнего проекта, то его нужно реставрировать, а не реконструировать. Тема Великой Отечественной войны должна остаться единственной.
 Александр Иванович ЛЫЧАГИН, журналист:
— Мне непонятен корень, пружина всех происходящих изменений. Ничего плохого в нынешнем состоянии мемориала я не усматриваю вообще! Какой смысл тратить на это народные деньги: даже если найдётся сторонний инвестор. Если у муниципалитета есть лишние деньги, то их можно потратить на вещи более полезные, нужные городу и людям.<...> Кто может гарантировать, что в нынешней сложной экономической ситуации мы этот памятник разрушим, а на его месте сумеем построить нормальный? Моё мнение такое: не надо проводить никакой реконструкции. <...> Давайте сделаем так, как сделали в Успенском: просто облагородили территорию вокруг, а отремонтировали только бетонный памятник, который начал сыпаться. <...> Аргументы сторонников реконструкции мне непонятны; вот говорят: бомжи там что-то жарят на Вечном огне. Извините, у нас есть система «Безопасный город», есть полиция... А то, что там якобы заливает водой по весне, так надо сделать нормальную ливневую канализацию, в том числе и для всего города...
Александр Петрович ГАЛДИН, депутат Московской областной Думы:
 — Весь сегодняшний ажиотаж вызван тем, что есть всё-таки постановление главы администрации о признании победителя и действий комиссии в дальнейших шагах. Мы можем, конечно, говорить, что ничего не будет, но шаг сделан! Тот проект, который вынесен, он не выдерживает никакой критики. Мемориал — он чем характеризуется? Он характеризуется местом, символами и талантом автора. Но то, что мы имеем сейчас в городе Одинцово — это соответствует всем понятиям гармонии, и места, и символов, и таланта автора. Место, где расположен мемориал — это святое место, оно непосредственно связано с Великой Отечественной войной, с теми погибшими, кто там похоронен в братской могиле. Символы: советский солдат с ребёнком и Вечный огонь. <...> Звезда — символ Красной армии, солдат — символ гордости, огонь — символ скорби, а предлагаемый проект — это оскорбление всех наших традиций. <...> Замахиваться на памятник абсолютно недопустимо, он соответствует всем канонам... Предлагаю максимально сохранить существующую сегодня гармонию, вплоть до рельефа, повторяю — это святое место. И любые другие темы, кроме Великой Отечественной войны, там будут не к месту.
 Александр Иванович ГАЛКИН, член Общественной палаты Одинцовского района:
— По данному проекту у нас в комиссии были ожесточенные дебаты, но сошлись на том, что предъявленный администрацией Одинцова проект не соответствует никаким моральным и этическим нормам: здесь «смешались в кучу кони, люди», а цель, смысл данной реконструкции не будет достигнута. Реконструкцию надо проводить, но может быть в виде ремонта — эстетический вид должен быть нормальным, чтобы он радовал каждого из нас. А что касается дополнительных фигур в проекте, так у меня предложение: найти территорию и соорудить мемориальный парк, где были бы отражены вехи истории нашей страны в послевоенный период для других исторических событий, где были бы отражены необъявленные войны.
Рушалия Абдуловна СИНЁВА, председатель Одинцовской общественной организации семей военнослужащих, погибших в Афганистане, Чечне  и других локальных войнах:
— Послушала я предыдущие выступления, и я в корне не согласна — со всеми! Кто сейчас говорит про деньги?! Это память нужна, а не деньги! Что вы всё деньги, деньги! Вы, наверно, не ходите на Дни памяти к Вечному огню, когда люди стоят около «Алёши», а пройти вот к той стеле, где написаны фамилии, никто не может! <...> Здесь стоит батюшка с церковным хором, здесь стоят ветераны, здесь стоит администрация — а вот туда пройти невозможно, понимаете?! <...> Площадка мала; реконструкция — может быть слово не то, — а именно нужно увеличить территорию, чтобы был памятник «Алёше», памятник «афганцам», памятник «Детям войны», всем должно найтись место, и доступ должен быть ко всему, чтобы каждый мог подойти и поклониться. А ещё бы лучше: от музея — снести рынок — и целиком вот эту территорию около «Юности» сделать мемориальным парком.
 Алексей Степанович ХИЖНЯК, член Союза художников России, скульптор, автор нынешнего памятника:
— Давайте подходить реально: остается до Дня Победы семь месяцев. Что можно сделать за это время? Никакой реконструкции — а реставрация должна быть. Мой проект, который я представлял в апреле, предусматривал именно реставрацию. Но по определённым обстоятельствам я отсутствовал в Одинцове во время подведения итогов этого конкурса, и он, конечно, не рассматривался. Я предлагал Вечный огонь оставить в тех же размерах, но заменить облицовку. Звезду выполнить из другого сорта красного гранита, в полированном виде он будет соответствовать Вечному огню, его не нужно будет приводить в порядок каждый год, как к 9 Мая надраивают латунную звезду нынешнего мемориала. Основная фигура — солдат с девочкой — мне кажется, она соответствует объёму окружающего пространства и является очень удачной доминантой в этом ансамбле. Других дополнений там не должно быть. Одна тема должна быть. Всякие дополнения будут только отвлекать зрителя от основной темы — а тема эта одна: память о погибших в Великой Отечественной войне. <...> Нельзя забывать — за стеной Памяти расположены захоронения умерших в рядом располагавшемся госпитале солдат. <...> Площадка находится под угрозой... Это место надо облагородить и придать ему охранный статус, защитив от застройки. Моё предложение: ансамбль этот вполне удовлетворяет требованиям сегодняшнего дня. Не реконструкция, а реставрация!
 Галина ПОПОВА, руководитель общественной организации «Дети войны»:
— Я представляю организацию «Дети войны». Организация создана полтора года назад. За это время мы потратили все свои силы, чтобы мы не были забыты! Организация объединяет поколение родившихся в 1928—1945 годы. Нас сейчас в Одинцовском районе более 20 тысяч! А мы к 9 Мая даже открытки не получаем, не говоря уже, чтобы какие-то льготы нам дать! <...> Мы предлагаем провести реставрацию мемориального комплекса вместо реконструкции. Поставить барельеф «Детям войны» — наше поколение это заслужило!
 Константин Сергеевич ФЁДОРОВ, участник Великой Отечественной войны, Союз ветеранов-ракетчиков:
— Я скажу от имени своих товарищей: мы стоим за то, чтобы памятник существующий остался, остался без всякой реконструкции, модернизации и так далее. Ибо мы знаем с вами, что здесь захоронены воины, герои, которые отстояли столицу нашей Родины в 1941 году. <...> Значение Великой Отечественной войны важно не только для нашей страны, но и для всего мира, поэтому эту память размывать — неправильно. <...> Вот представьте: пройдёт сто лет (70 лет прошло уже, и мы знаем, как за рубежом и некоторой «пятой колонной» у нас искажается история), и если будет в мемориале нагромождение всех событий, которые произошли за эти сто лет — как разобраться молодому человеку: освободительница была наша армия или она была «оккупант». <...> А воинам локальных войн надо воздать должное, но сделать это надо основательно, без срочных решений.
 Владимир Иосифович ЛИННИК:
— Мемориал Победы — это то, чему поклоняется весь наш народ, и не только в России, но и народы прежнего Советского Союза. Поэтому памятник надо оставить: он строг, он симпатичен, он в памяти многих поколений одинцовцев. <...> Этот мемориал — святыня, он на прахе погибших и умерших воинов Красной Армии. Его нельзя перемещать, а оставить всё так, как есть. <...> И второе: интересы нашей Родины защищали воины-интернационалисты, интересы Советского Союза защищали воины-афганцы, интересы России защищали воины в чеченской войне. Может быть, надо сделать ещё один мемориал — не так уж мы бедны! Но мешать одно и другое — ни в коем случае — считаю, невозможно.
 Сергей КОШОВСКИЙ, главный лесничий Звенигородской биостанции МГУ:
— За последние сумасшедшие двадцать лет мы не только в идеологическом плане проиграли, мы начинаем проигрывать уже и в политическом плане. Почему? Именно из-за того, что начинаем забывать о величии Великой Отечественной войны. Великая Отечественная это непростая война, это самая тяжёлая война, которая выпала на долю нашего народа. Поэтому память о ней... Мы должны просто поклоняться. И ни в коем случае даже не замыливать — слово, правда, некрасивое, — да просто замаскировывать нашу память. <...> Я за то, чтобы просто реставрировать нынешний комплекс, он действительно просто замечательный. Что может быть лучше солдата, защищающего детей! Давайте оставим то, что есть.
 Михаил БАШТАНЕНКО, редактор портала «Odinews»:
— Я один из виновников (см. публикацию Шалаш, калаш и ералаш. — Ред. «1Ф») того, что сейчас идёт это широкое обсуждение. Когда я присутствовал на самом творческом конкурсе, на заседании комиссии — у меня сложилось стойкое впечатление, что не проекты были представлены на конкурс, а конкурс был проведён под конкретный проект реконструкции мемориала. Что в этом плохого? — Если мы хотим действительно сделать что-то хорошее и реконструировать весь мемориал, мы не должны торопиться ни к каким конкретным датам. Как показывает история, спешка никогда ни к чему хорошему не приводила. <...> К сожалению, наша администрация заинтересована в том, чтобы всё сделать быстренько, кулуарно и с меньшей информационной открытостью: быстренько опубликовали, быстренько провели, за месяц собрали проекты — а что такое собрать проект за месяц...
Моё предложение такое: рассматривать реконструкцию в контексте всей территории. На заднем плане видно здание бывшей 5-й школы, в которой, собственно, и располагался госпиталь (ходят слухи, что его хотят снести и построить бизнес-центр), далее гаражи, сквер у кинотеатра «Юность» и вплоть до краеведческого музея либо, наоборот, — в сторону улицы Маршала Неделина...
Что касается самого мемориала, то, с моей точки зрения, глупо сводить все памятные даты нашей истории в один мемориал: ставить справа воина 1812 года, слева воинам-афганцам, по центру воинам Великой Отечественной войны, давайте туда ещё поставим нашего рыцаря, воина Первой мировой, ещё кого-нибудь до кучи... Этот мемориал создавался именно в память погибших в Великой Отечественной войне, — это и нужно оставить. Для всего остального в городе достаточно мест: в Одинцове есть школы, где учились погибшие воины-афганцы, воины погибшие в Чеченской кампании. Рядом с одной из школ мы можем поставить памятник воинам-интернационалистам. У нас есть Гребневская церковь, которая, как говорят, «видела» Наполеона. Давайте там поставим памятник героям 1812 года, тем более что рядом Старое Смоленское шоссе.
 Николай Никанорович КОРЗЕННИКОВ:
— Памятник нужно сохранить в том виде, какой есть. Я имею в виду архитектуру, но нужно провести реконструкцию: надо расширить его, убрать часть торговых комплексов. Что касается гигантского оружия в мемориале: да, оно было нужно на войне, но главное-то не оружие, главное память о людях, защитивших нашу Родину. Здесь лежат мирные люди, их вынудили воевать. Оружие, если у кого руки чешутся, — можно передать в музей. А памятник нужно сохранить!
После этого выступления стали поступать реплики с мест.
 Анатолий МАРКЕЛОВ, бывший депутат:
— По результатам сегодняшнего круглого стола, предлагаю выступить с предложением об отмене постановления городской администрации по поводу прошедшего творческого конкурса — иначе оно действует — и предложить подготовить постановление по минимально необходимой реставрации мемориального комплекса.
Антон Викторович БЕЗРУКОВ, член партии «Рот Фронт»:
— Проект, который был признан как победивший — мне не нравится. Соглашаясь с выступавшим депутатом Галдиным и автором презентации Яковенчуком, должен сказать, что, действительно, там есть элемент провокации с целью принизить подвиг наших отцов и дедов в Великой Отечественной войне.
 Ростислав Константинович ХУДОБКО, ветеран Великой Отечественной войны:
— Я участник войны. Я остро переживаю все эти изменения. Сейчас поставлена задача не просто нам памятник установить, а выбить инициативу из рук «пятой колонны», которая планомерно проводит политику унижения нашей памяти.
 Андрей ТКАЧУК, директор Одинцовского краеведческого музея:
— Последние три года я активно участвую в мероприятиях на этом мемориальном комплексе. Есть проблема, о которой сегодня не говорилось: когда на этой замечательной площадке собирается 20–30 человек — всё проходит отлично. Но стоит пригласить сюда школы — и начинается хаос, с которым не могут справиться организаторы. Площадка не предназначена для такого количества людей. И мне было бы бесконечно приятно, если бы была проведена реконструкция, как минимум, прилегающей территории, и мы могли бы обеспечить массовое участие детей.
 Сергей Михайлович ДМИТРИЕВ, автор одного из проектов «первой волны», представившийся «частным лицом, никого не представляющим»:
— Как часто вы бываете у этого памятника? Сколько раз в год? Как долго он участвует в жизни города? Есть нормативы, по которым формируются ступени, пандусы и доступ ветеранов, маломобильных групп и прочее. Здесь это отсутствует напрочь. <...> Реконструкция назрела. Она уже перезрела! Город растёт! Если раньше приходило 500 человек, то последний раз пришло 2000, и в результате дети вынуждены подходить с тыльной стороны памятника и висеть на нём.
 Надежда Борисовна ДМИТРИЕВА, сотрудник администрации:
— Многие меня знают: я сотрудничаю с ветеранами и общественными организациями. Мне зачастую приходится к нашему мемориалу ветеранов нести буквально на руках, потому что не все могут спуститься по пандусу, пройти по мокрым лужам, просто подойти к памятнику и послушать, что там происходит. Если б я не знала предыстории, то после сегодняшних слушаний могло бы сложиться впечатление, что вот администрация пришла и сказала: мы уничтожаем нашего любимого «Алёшу», мы закапываем звезду, мы закатываем асфальтом всю площадку и будем строить непонятного урбанистического монстра на этой территории. Нет, уважаемые коллеги! Я очень возмущена, и не только я! Я даже обижена за наших уважаемых ветеранов, что поднята эта буча — огромная и страшная: пошли люди по электричкам, пошли многие с пикетами, пошли в ветеранские организации. А для наших ветеранов — я их очень люблю и они знают, что я готова их на руках носить, что дверь для них всегда открыта, — они приходят и говорят, что не понимают, что такое реставрация и что такое реконструкция. Но их заставили написать! Ребята, нехорошо это, нехорошо!
Здесь должен быть комплексный подход. Город будет меняться. Та планировка, которая есть, — многим вещам не отвечает. <...> Так что, уважаемые коллеги, давайте немножечко отложим эти споры, мы примем все поправки, установочки, которые вы сделали, и всё-таки будем ещё собираться: будут собираться профессионалы, будут собираться архитекторы, скульпторы.
Д. ЯКОВЕНЧУК:
— Ещё раз хочу подчеркнуть, что первое, что должно быть сделано — это публичность. Именно непубличность привела к тому, что мы стали ходить по электричкам и тому подобное. Если будет публичность — этой проблемы не будет. Ещё хочу сказать, что каждый, кто погиб за Отечество — для меня герой. И неважно, он погиб в 1812-м году, в 14-м, 45-м или 85-м. Эти люди — герои. И мы должны ставить им памятники! Но это не должно делаться в ущерб памяти о Великой Отечественной войне!
А. ЛЫЧАГИН:
— Я в корне не согласен с необходимостью расширения территории — конечного предела сбора граждан просто не существует: сегодня вы собрали 500 человек — и нам тесно, а завтра пришло 1000 человек — и нам потребуется новый мемориал. Ведь в Москве Вечный огонь в Александровском саду тоже выглядит скромно, никто стадионов вокруг него не строит, толп не собирает и перестраивать не собирается. Патриотизм нельзя мерить величиной монументов или количеством участников праздничных мероприятий. Если действительно есть нужда посетить это место, то школы могут спланировать день, установить часы, и тогда Вахта памяти действительно будет Вахтой.
Н. Р. ЯКУШЕВ:
— Уважаемые товарищи, подводя итоги нашего круглого стола, скажу прямо: мы не ожидали такого единодушия, потому что практически все выступающие акцентировали внимание на том, что надо оставить мемориал в том виде, как сейчас на самом деле. Естественно, надо убирать подоснову, класть плитку, звезду взять в гранит и так далее, но принцип остаётся прежним. Действительно, сколько ни увеличивай площадку — всё будет мало. Число людей будет увеличиваться, станут они по кругу на 50–70 метров, и что, они участники? Так же будут смотреть в спину впереди стоящим...
Целью нашего круглого стола было услышать вас. Мы вас услышали, и наше общее мнение донесём до администрации.
ИТОГИ ОБЩЕСТВЕННОГО СЛУШАНИЯ:
1. Памятник нуждается в реставрации к 9 Мая 2015 года.
2. В дальнейшей судьбе мемориала не должна размываться тема Великой Отечественной войны, основные скульптурные элементы в данной композиции должны быть сохранены.
3. Предложить администрации все свои дальнейшие действия в этом вопросе совершать публично, чтобы у общественности не возникало недопонимания.
4. Прилегающая территория должна быть адаптирована для всех групп населения, в связи с чем в будущем может быть проведена реконструкция вокруг.
5. Предложить администрации найти место в городе или районе для увековечивания памяти участников других войн.
В. БЕЛКО
|
